т, и что это будет катастрофа. Это первое. Второе. Газеты, ТВ, которые умалчивают или искажают информацию - в них прилично работать тем, кто считает журналистику своей профессией? Самоцензура, потому что иначе владелец рассердится, это лучше? Если уж идет такой высокий разговор о чистоте профессии, то давайте уж будет честными - хотя бы перед собой: многие готовы уйти из изданий, где платят много, но есть известные красные линии и табу? Чем такой компромисс лучше?
Скажу сразу: никогда ни в каких политических партиях не состояла и состоять не буду. И в КС не пойду. Хотя как избиратель уже зарегистрировалась. НО:Координационный совет - не политическая партия, а объединение людей разных взглядов ради возвращения нормальной демократической процедуры, честных выборов, сменяемости власти. Если хотите - это комитет спасения страны. Мы же все понимаем, куда все иде
Это делается для того, как я понимаю, чтобы люди не растеряли простейших навыков жизни в обществе. Потому что когда в обществе нет политики это же не значит, что в нем нет профессиональных политиков. Это значит, что обычные граждане разучились формулировать свои требования и приоритеты, разучились возмущаться, когда на их глазах творится непотребство, и так далее. Это такая физзарядка, а не профессиональный спорт. Это для масс, чтобы они не разучились думать и говорить.
Большинство претензий к КС заключаются в том, что он, скорее всего, ничего не решает. Я и сам об этом много раз писал, и это действительно так. Но это все равно что предъявлять претензии человеку, который "просто так" делает зарядку, не являясь профессиональным спортсменом. Спортом надо заниматься не только тому, кто тягает штангу на Олимпиаде, кататься на коньках стоит не только профессиональному фигуристу, и так далее.
А если серьезно, то вот - давайте так. Когда Венедиктов ходит к Путину и выслушивает от него всякие гадости или Муратов жмет руку Бастрыкину, то они чем занимаются? Они пытаются защитить своих сотрудников, чтобы они занимались журналистикой. А журналист, который идет в Комитет, чтобы бороться с теми, кто враг свободы слова и журналистики, он чем хуже Венедиктова и Муратова?
Все ответственные и честные журналисты сегодня занимаются политической деятельностью. Все! Потому что журналисту по определению нечем заниматься, когда главным сюжетом окружающей его жизни является наступление на свободу. Журналисты различаются лишь тем, насколько явно они это делают. И выбирать эту степень - безусловно - их личное дело. Но это никакого отношения не имеет к чистоте профессии. Ей - профессии - угрожает не это.
Не ДОЛЖЕН ли журналист заниматься политической деятельностью, когда масса его коллег разбрелись вынужденно по нишевым изданиям. Не ДОЛЖЕН ли журналист заниматься политической деятельностью, когда хорошие некогда издания превратились в туалетную бумагу, когда, например, в них не разрешается воспроизводить фразу, за которую дают шесть лет тюрьмы на троих - "Богородица, Путина прогони".
У меня вопрос из зала: а журналистской деятельностью он может заниматься? может он сегодня в России заниматься журналистской деятельностью? И не ДОЛЖЕН ли журналист заниматься политической деятельностью, когда не могут заниматься журналистской деятельностью он или его коллеги. Вот серьезно: не позорно ли НЕ заниматься политической деятельностью, если почти уже 10 лет назад Путин приказал не пускать на экран лучшего телеведущего, и его не пускают туда. А мы, значит, те, кого Путин пока помиловал будем заниматься журналистской деятельностью и читать нотации.
С удивлением узнал, что в Координационный Совет оппозиции баллотируется добрых два десятка журналистов. И я понял, что я либо безнадежно устарел, либо, наоборот, не дорос до какого-то сокровенного понимания. Мне-то всегда казалось, что журналист по умолчанию не может заниматься политической деятельностью. Поскольку это словосочетание носит у нас весьма размытый характер и каждый трактует по-своему (отсюда, например, такие нонсенсы как "оппозиционные СМИ"), поясню, что я имею в виду под политической деятельностью. Я полагаю, что это членство/работа в политических организациях и структурах и/или борьба за власть. Это означает, что журналиста никто не ограничивает в выражении своей позиции, в том числе и если он в свободное время цепляет белую или какую-нибудь другую ленту и идет на митинг. Можно поспорить, но по-моему, это нормально, особенно, если ты не прикрываешься пресс-картой в случае чего. Даже всякая гражданский активизм и волонтерство, на мой взгляд, весьма спорная для нашего брата вещь, особенно, если она касается политики.
Решение группы журналистов выдвинуться на выборы в Координационный совет российской оппозиции вызвало бурную дискуссию в медиа-сообществе. Журналист "Эха Москвы" Александр Плющев" опубликовал пост, озаглавленный "Подтираясь профессией", в котором резко раскритиковал своих коллег, решивших "заняться политической деятельностью". Читайте подборку комментариев.
Сами мы совместные
Сами мы совместные | Общество / СМИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий